Uchwała SN z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn.. akt III CZP 06/18
,,Prawo wierzyciela do zaspokojenia się z majątku wspólnego małżonków na podstawie art. 41 § 1 k.r.o. może zostać zrealizowane także przez wniesienie powództwa przeciwko małżonkowi dłużnika o zobowiązanie do spełnienia świadczenia wynikającego z czynności prawnej, której stroną małżonek dłużnika nie był”
W sytuacji gdy strona ( wierzyciel ) posiada już tytuł egzekucyjny tylko na jednego z małżonków a egzekucja nie przynosi wyników ma on możliwość wystąpienia z wnioskiem do Sądu o nadanie klauzuli wykonalności na drugiego małżonka z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku wspólnego. Taka opcja wynika z art. 41 & 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (Dz. U. z 2017 r. poz. 682 ze zm.), jeśli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą małżonka. Alternatywnym rozwiązaniem jest wystąpienie z pozwem o zapłatę przeciwko współmałżonkowi dłużnika na podstawie wspomnianego art. 41 KRiO z ograniczeniem odpowiedzialności tego małżonka do majątku wspólnego. Wskazał na możliwość takiego rozwiązania SN w wyroku z dnia 11 kwietnia 2019 roku, syg. akt III CZP 106/18. Przewidział również możliwość złożenia pozwu przeciwko małżonkowi dłużnika w sytuacji gry Sąd odmówił nadania klauzuli wykonalności na współmałżonka dłużnika.